比較
NottaとRimo Voiceを徹底比較
NottaとRimo Voiceは、日本語の議事録ツールとして比較されることの多い2つです。どちらもZoom・Google Meet・Microsoft Teamsに連携できますが、料金体系と対応環境に違いがあります。
本サイトはアフィリエイトプログラムを利用しています。掲載している料金・機能は編集部が公開情報をもとに整理したもので、最新の内容は各公式サイトをご確認ください。
結論
無料で試してから決めたい、または対面の打ち合わせも記録したいならNotta。議事録をSlackで共有する運用が固まっているならRimo Voiceが向きます。
スペック比較
| 項目 | Notta | Rimo Voice |
|---|---|---|
| 料金 | 無料プランあり・¥1,317／月〜 | ¥2,200／月〜 |
| プラン | ||
| 無料プラン | ||
| 無料トライアル | ||
| 対応環境 | ||
| ブラウザ | ||
| iOS | ||
| Android | ||
| Windows | ||
| Mac | ||
| 会議・チャット連携 | ||
| Zoom | ||
| Google Meet | ||
| Microsoft Teams | ||
| Slack | ||
| 開発・拡張 | ||
| 日本語対応 | ||
| API連携 | ||
| 想定ユーザー | ||
| 個人 | ||
| 中小企業・チーム | ||
| 大企業 | ||
Nottaは月1,317円から、Rimo Voiceは月2,200円から。Nottaは無料プランがあるため、費用をかけずに精度を確認できます。
それぞれの評価
Notta
無料プランと無料トライアルの両方があり、月1,317円から。モバイルアプリがあるため、対面の打ち合わせも同じツールで記録できます。
評価できる点
- 無料プランがあり、費用をかけずに精度を確認できる
- Zoom・Google Meet・Teamsの主要3ツールすべてに連携できる
- 月1,317円からと、議事録ツールの中では低価格
- 日本語に対応し、スマートフォンからも録音できる
注意したい点
- APIは提供されていないため、社内システムへの自動連携は組みにくい
- 無料プランには利用時間の上限があり、日常利用では有料プランが前提になる
Rimo Voice
無料プランはなく月2,200円から。Slack連携があり、記録をチームのチャットへ流す運用に向いています。利用はブラウザ中心です。
評価できる点
- 日本語の会議に絞った設計になっている
- Zoom・Meet・Teamsに加えてSlackにも連携できる
- 無料トライアルで精度を確認してから導入できる
- 個人から大企業まで想定範囲が広い
注意したい点
- 無料プランがないため、恒常的な無料利用はできない
- モバイルアプリがなく、外出先での録音には向かない
どちらを選ぶべきか
Nottaが向いている人
- まず無料で文字起こしの精度を確認したい
- 対面の打ち合わせもスマートフォンで記録したい
- 月額をできるだけ抑えたい
Rimo Voiceが向いている人
- 議事録をSlackで共有する運用が決まっている
- オンライン会議だけを対象にしている
- 日本語会議に絞った設計を重視する
議事録ツールは、記録の共有先まで含めて選ぶと運用が定着します。Slackで回すのか、ツール上で完結させるのかを先に決めてください。
よくある質問
精度の違いはどう確認すればよいですか？
同じ会議に両方を当てるのが最も確実です。Nottaは無料プラン、Rimo Voiceは無料トライアルで試せるため、費用をかけずに比較できます。
対面会議も記録したい場合はどちらですか？
モバイルアプリのあるNottaです。Rimo Voiceはブラウザ利用が前提のため、外出先での録音には向きません。